Zabrinjavajuća statistika

Osnovna ili prva zadaća Ustavnog suda je odlučivanje o suglasnosti zakona sa Ustavom. To Ustavni sud ne radi, barem ako se, njegov rad promatra statistički. Statistički gledano Ustavni sud ne štiti Ustav RH jer uopće ne prihvaća prijedloge ili zahtjeve za ocjenu ustavnosti koje donosi tanka saborska  većina.

Analizirajući odluke Ustavnog suda po prijedlozima i zahtjevima koji se podnose prema Ustavnom zakonu o Ustavnom sudu Republike Hrvatske za vrijeme od kad je predsjednik suda Miroslav Šeparović, od 2017. do danas, Ustavni sud utvrđuje neustavnost zakona samo unutar statističke greške.

Od 594 objedinjenih predmeta, prijedloga ili zahtjeva za ocjenu ustavnosti Ustavni sud je u samo 14 slučajeva utvrdio da se radi u neustavnosti zakona odnosno pojedinih odredbi zakona. U samo 2,36% slučajeva, dakle unutar statističke pogreške, Ustavni sud utvrđuje neustavnost zakona.

''Ključ svih nedavnih promjena zakona u Hrvatskoj je loš Nacionalni plan stambene politike utemeljen na potpuno pogrešnim brojkama'', odmah je započela naš telefonski razgovor Hana Matić iz udruge Spasimo male iznajmljivače zbog face-objave koja nas je zaintrigirala.

Oxfordsko istraživanje praktično pobija sve što su iz Ministarstva financija, Ministarstva graditeljstva i Ministarstva turizma Vlade Andreja Plenkovića naveli da rade kako bi olakšali provedbu Nacionalnog plana stambene politike, a za čiju provedbu su zbog toga izmijenili Zakon o stambenim zgradama, Zakon o ugostiteljstvu i  Zakon o lokalnim porezima, što znači da istraživanje negira i sve razloge za donošenje ovih novih zakona, nastavila je Hana Matić.

''Vrijeme je za istinu koju nam iz Vlade RH prešućuju kako bi pogodovali hotelskim lobijima'', tvrdi, a zbog čega je na svom facebook profilu objavila kratki pregled istraživanja Oxford economics-a o ekonomskom učinku kratkoročnog iznajmljivanja za 2023. godinu u zemljama Europske unije.

''Utemeljeno na dokazima možemo reći da pravila o kratkoročnom najmu štite pravo na život, ugošćavanje i pristupačno putovanje u Europi.'' početna je rečenica članka koji zaslužuje našu pažnju, a kratak pregled ostalog sadržaja prenjet ćemo iz facebook objave Hane Matić.

Zbog protuustavnog djelovanja Vlade i ministra Anušića koji su u ime RH potpisali međunarodni ugovor tj. Deklaraciju o vojnoj suradnji, a da o tome nije vođena rasprava, niti je odluka o stupanju u savez vojne ili političke naravi usuglašena s Predsjednikom RH, no prije svega zato što nije donesena u Saboru RH čime je na vrlo opasan način povrijeđen Članak 133. Ustava RH koji propisuje da svi međunarodni ugovore vojne i političke naravi moraju biti u njemu ratificirani.

Razgovor s dr. sc. Tomislavom Bedekovićem, koji kritički progovara o pogubnim posljedicama novog Zakona o visokom obrazovanju i znanstvenoj djelatnosti. Naime, novim se odredbama znanstveni instituti zatvaraju u samodostatne ustanove podobnih i poslušnih znanstvenih radnika. 

Kod ovako važnih tema, odluka o kojima ovise mnogi građani, općine i gradovi bilo bi neophodno da Ustavni sud promijeni svoju praksu te omogući pristup javnosti i medijima svojim Sjednicama, jer praksa nije Poslovnik, stoga ju je još uvijek lako promijeniti.